第(2/3)页

    我个人觉得如果没有非自然力量的介入，机器人是不可能改变自身三大法则的。

    先从物理层面说。

    三大法则应该是从编程的时候，就变成基本的编程逻辑，我不觉得机器人可以从编程层面改变编写语言。

    如果机器人打破三大法则？

    那只能说明一个问题，就是有人故意为之，毕竟机器人是人制造出来的产物。

    不过这就有点跑题了。

    我们讨论的是机器人是否可以通过自身能力来违逆三大法则。

    事实上。

    因为智脑还没有达到科幻小说里描述的程度，所以我们没有系统总结过机器人三大法则，但我们制造机器人的原则，或者说一切的前提确实是保护人类、方便人类以及服务人类，这在无形之中便契合了楚狂提出的这一理论。”

    机器人领域专家背书！

    ……

    无独有偶。

    中洲某个从事人工智能领域研究的技术专家也被炸出来了！

    “三大定律并不完美。

    不过三大定律作为机器人准则的总纲，却是一个完美的逻辑闭环。

    我们从事人工智能研究很多年。

    困扰我们的核心问题就是，如何保证人工智能的可控性？

    为此我们做出了无数的研究。

    而我们最有效的手段，其实和机器人三大定律不谋而合。

    我觉得楚狂的小说对我们是有一定参考意义的。

    作为技术研究者，也作为书迷，我很希望楚狂可以继续写人工智能。”

    人工智能研究者也基本认可！

    这些都让机器人三大法则愈发深入人心。

    此外。

    有科幻作家也陆续发声表示以后创作机器人主题的小说时，会引用机器人三大定律。

    这一切都表明：

    机器人三大法则将会在科幻小说领域大放异彩！

    ……

    看着各界的反应，网友们也对机器人三大法则愈发认可，哪怕不谈那些科幻作家，至少科研技术专家的话还是很有说服力的。

    这天下午。

    网络上依旧有无数人在津津有味的讨论着：

    “楚狂太牛了！”

    “连人工智能和机器人领域的技术专家都认同了三大法则！”

    “主要是逻辑太完美了！”

    “很多专家在解释，如果机器人目睹了人类的伤亡，无法出手相助，很可能当场自毁，这就像你的电脑因为系统奔溃而蓝屏一样。”

    “不过好像也有些人是不同意的。”

    “范冲输了文斗，不是说自己会继续寻找漏洞吗？”

    “本来就有漏洞，但不是关键性的漏洞，属于可以控制的变量，这个小说里写的很清楚了。”

    “诶？”
    第(2/3)页